?

Log in

< back | 0 - 10 |  
v_star_78 [userpic]

ЗА ИСТОРИЮ РОССИИ

July 31st, 2016 (07:29 pm)

Неожиданно для себя наткнулся в сети на довольно любопытную работу именуемую «Исторический курс «Новая имперская история Северной Евразии» от авторов журнала «Аb Imperio».

По замыслу авторов эта работа является попыткой «деконструкции господствующей “схемы русской истории”, Канона, «начало которому положил еще Н. М. Карамзин» и который, "до сих пор формирует логику исторического мышления, в равной степени проявляя себя и в проспекте казенного “единого учебника истории”, и в оппозиционном и неформальном по замыслу опусе Бориса Акунина».

Насколько этот опыт оказался удачным мне пока судить трудно, поскольку ознакомился я всего лишь с одним разделом работы. То, что я прочитал мне в целом понравилось, это хорошо написано, живым, современным языком.
Авторы предлагают последовательное изложение социально-политической истории России, оставляя за скобками социально-экономические и культурные процессы, а также собственно событийную канву.

Это очень облегчает восприятие их концепции и в каком-то смысле «Исторический курс» напомнил мне двухтомник С.Б.Нефедова «История России. Факторный анализ», где напротив, дается целостная картина социально-экономического развития страны.

Сами авторы отдают себе отчет, что подобная работа обречена на массу замечаний со стороны узких специалистов. Даже моих знаний оказалось достаточно чтобы обнаружить такие ошибки и неточности.
И тем не менее текст показался мне небезынтересным, а, пожалуй, самым сильным из того что я прочитал, стало описание во многом судьбоносного для России пятилетия между смертью Петра (1725) и воцарением Анны Иоанновны (1730).

7.9. Анна Иоанновна и попытка заключения “общественного договора” как основы нового имперского государстваRead more...Collapse )

v_star_78 [userpic]

ЗА ФЕДЕРАЦИЮ

"С 30-х годов XX века (Карл - А.В.) Шмитт считал, что экономическая и техническая эволюция, которую тогда называли «интеграцией» и связывали с силами рынка, революцией в транспорте и коммуникациях, имеет также политические последствия в виде уменьшения размеров государств и подталкивает к формированию имперских или федеративных сообществ (таможенных союзов) в общем цивилизационном пространстве."


интервью с крупнейшим французским исследователем теорий Карла Шмитта, автором книги «Карл Шмитт: политическая и интеллектуальная биография», доктором Дэвидом Кюма.

v_star_78 [userpic]

ЗА ФРАНЦИЮ

April 11th, 2016 (12:26 pm)

Написал про Францию нынешнюю, и тут же как-то получились еще мысли о французской истории.

Мы как-то привыкли воспринимать Францию эдаким эталонным национальным государством, где нацбилдинг Великой Революции стал всего лишь логическим завершением всей средневековой и раннемодерной истории.

Так Франция выглядела на фоне средневековой "империи" Плантагенетов и раннемодерной империи Габсбургов.

Поэтому, когда я давеча цитировал Броделя о том, что как экономический подъем 16-го в. способствовал росту имперских проектов, в который автор помимо собственно Габсбургов и Османов включил и Францию то публика высказал удивление.

Как это так? Ведь Франция это, своего рода прото-национальное государство (раннее национальное государство), а причем тут империя?

Ну, во-первых, еще в конце 18-го в. французские федералисты - жирондисты, считали Францию слишком большим и разнородным государством, чтобы унифицированно управлять ею из одного центра.

Но дело даже не в этом.

В известной формуле "король Франции является императором в своем королевстве" обычно акцент делается на слово "король", но не стоит игнорировать и слово "император". Если природа власти французского короля та же что и у самого Императора, то вопрос состоит только в масштабах французского королевства. Тем более, что именно франки возродили Западную Римскую империю.

Имперский потенциал Франции ждал своего часа, и этот час настал с окончанием средневековья. Эту эпоху - рубеж Средних веков и Раннего Нового времени принято называть Возрождением, при этом часто опуская, что же именно возрождали в Европе.

А возрождали - античность (в том виде, в котором ее знали тогдашние европейцы, а знали они вплоть до 19 в. в основном Древний Рим), и, естественно, это движение не ограничивалось ориентацией на античные формы в изобразительном искусстве. Ну а какое же возрождение античности, без возрождения Римской Империи?

Поэтому не удивительно, что когда в 1519-м году скончался знаменитый император Макс, то на новые выборы выставили свои кандидатуры не просто немецкие князья, как это было принято в Средние Века, но могущественнейшие владыки "национальных" государств ренессансной Европы - Генрих Английский, Франциск Французский и Карл Испанский.

И именно французский король обосновывал свое право происхождением от Карла Великого.

Франциск видел себя Императором. По легенде, когда его мать, Луиза Савойская, долго не могла понести дитя, и обратилась за помощью к знаменитому отшельнику Францизску Паульскому. Благословив ее, святой предрек, что рожденный ею сын станет не только королем, но и императором.

За несколько лет до выборов Франциск продавил в парламенте принятие Болонским конкордата, который выглядел как компромисс с Папством, и отступление от галликанских принципов Прагматической санкции 1438-го г., делавшей церковь во Франции полностью независимой от Рима, т.е. национальной. (это был чуть ли не единственный случай сбора Штатов в годы его правления).

Заметим, что тот же Генрих VIII в церковном вопросе поступил ровным счетом наоборот.

Резиденцию Франциска в Фонтенбло современники называли "Новым Римом, где люди Севера встречали Италию на полдороги к ней". А на иллюстрации, к иллюминированному манускрипту с переводом «Записок о Гальской войне» Юлия Цезаря, сам основатель Римской Империи стоит посреди галльского леса рука об руку с королем Франциском. Примеры можно продолжать

Так что, если бы не клинки фон Зиккингена, пики Фрундсберга и золото Фуггеров, то в 1519-м году, центром Империи могла бы стать не периферийная Кастилия, а Франция. Консолидированная, многолюдная, абсолютистская и расположенная в центре Европы.

Думаю, что тогда бы история Нового времени могла бы сложиться совсем иначе.

v_star_78 [userpic]

ЗА ФРАНЦИЮ

На этой неделе у нас на ВЗГЛЯДЕ подобралась целая серия текстов от авторов - русских эмигрантов во Франции рассказывающих о тамошних порядках. Взгляд у наших людей в политическом плане скорее правый, хотя выглядит эта правизна просто как здравый смысл.

Тексты эти ценны тем, что их авторы знают французскую действительность не по репортажам RT и не имеют отношения к каким либо пропагандистским ресурсам. Это реальные истории реальных людей, изложенные достаточно талантливо для того, чтобы передать читателю не только какие-то факты, но и саму общественную атмосферу.

Галина Гужвина об истории бретонского школьного учителя истории Паскаля Женеста, ставшего объектом пристального внимания властей за свою политическую неблагонадежность

В колледжах взращенные звери:

Особенно жандармерию заинтересовало профессиональное и педагогическое мнение господина Женеста по вопросам внешней политики президента России Владимира Путина. Выяснилось, что поводом для вызова несовершеннолетних в полицию послужил донос родителей одной из учениц Паскаля Женеста, обвинявшей учителя в «скандальных, недопустимых в присутствии детей высказываниях и искаженных представлениях об истории».


Николя Ткачук о том, как во Франции живется белому мужчине с кулаками. Времена героев Бельмондо, кажется, ушли безвозвратно

Моя чудовищная расистская выходка

Я вспоминаю, как в ноябре 2014 года ехал в вагоне парижского метро. Напротив меня сидел афрофранцуз и ел кукурузу. Листья кукурузы девать было некуда, и он просто бросал их на пол. Я ему очень сочувствовал и предложил листья давать мне, я на следующей станции выйду и выброшу в мусорник.

Он сделал удивленное лицо и громко и агрессивно спросил, расист ли я. В вагоне было много людей, все они осуждающе смотрели на меня. Все вокруг афрофранцузы, и все смотрят на меня, белого расиста, который оскорбил человека за цвет его кожи.


Елена Кондратьева-Сальгеро, о массовых протестах и реакции на них обывателей, полиции и медиа.

Виноватый останется

Поскольку все недовольные тем и этим во Франции бастуют регулярно и бесперебойно, народ настолько привык к постоянным неудобствам, что давно не реагирует на очередные «акции протеста» и даже не любопытствует, по какому поводу гуляют, а лишь терпеливо приспосабливается, чертыхаясь сквозь зубы.


В качестве своеобразного PS или бонус-трека, дам еще одну ссылочку, которая попалась в ленте, на интервью с человеком который является в какой-то мере зеркальным отражением приведенных выше авторов. Доминик Ферре троцкист, с подросткового возраста в левом движении, с детства учил в школе русский язык и трижды бывал в СССР в 1980-х.


ПРОТЕСТЫ ВО ФРАНЦИИ: ИНТЕРВЬЮ С РАБОЧИМ АКТИВИСТОМ ДОМИНИКОМ ФЕРРЕ
:

В 500 метрах от Елисейских полей люди живут под палатками возле кольцевой дороги (вокруг Парижа). Там – не живут «маргиналы». Это новая категория «бедных трудящихся» на “прекарной” (нестабильная, рискованная занятость - прим. ред.) работе, которые потеряли свою квартиру. Это часто семьи с детьми... В стране господина президента Олланда (шестая экономика в мире), по официальным данным живут 8.5 миллионов граждан за чертой бедности (население - 65 миллионов). И это не означает, что другие нормально живут. В Парижском пригороде или на промышленном севере Франции возродились старые заразы и эпидемии 19-го века, как туберкулёз, например. Уровень безработицы среди молодёжи в пригородах уже такой же, как в Греции или в Испании (то есть более 50%).

v_star_78 [userpic]

ЗА МИР-ИМПЕРИЮ

April 9th, 2016 (02:56 pm)

Слабость Кастилии, узнаваяемая каждым, кто знаком с положением дел на Украине за последние 15 лет:

"Когда один и тот же агент и тратит, и импортирует, и дает взаймы под проценты - и он же мало производит, цены и зарплаты взмывают вверх
(имеется в виду инфляция - V_S), развивается паразитизм, а производство приходит в упадок. Это значит, что завтра наступит бедность".

Речь идет об Испанской экономике "золотого века" (конкретно тут - о периоде после 1550 г.)

Maravall. Cahiers d'historire moderne, VI, p. 791. Цит.по Валлерстайн И. Мир-система Модерна. - Т. 1. - С. 203, прим. 8.

А вот кое что о конкуренции портовых городов, вроде и очевидное, а вместе с тем а куча неглупых людей в одном портовом городе не в силах этого усвоить:

"Помимо прочего, Антверпен служил ярмаркой для Англии (1-я половина 16-го в. - V_S). Антверпен мог выполнять эту функцию, несмотря на то, что с точки зрения транспортных издержек англо-итальянская торговля была менее затратна, если бы ее вели, например, через Гамбург. Это удавалось Антверпену именно потому, что он предлагал купцам такое количество преимуществ, каким мог располагать лишь имперский рынок."

Валлерстайн И. Мир-система Модерна. - Т. 1. - С. 214.

И о Евросоюзе 16-го века:

"Карл V, Кастилия, Антверпен и Фуггеры были вовлечены в формирование огромной сети, в которой одни кредиты и платежи громоздились на другие, и весь этот соблазн будущих доходов в конечном итоге держался на надежде и оптимизме"

Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Т. 1. - С 216.

v_star_78 [userpic]

ЗА ФЕОДАЛИЗМ

April 4th, 2016 (12:12 am)

«Трактат о Сословиях и Простых Званиях», Шарль Луазо из Парижа. 1610 г.

«Верховные сеньоры повелевают всеми сеньорами в своем государстве, обращая повеления к великим, великие к средним, средние к малым, а малые — к народу.

А народ, который повинуется им всем (отметим, что линия истинного разграничения именно здесь: между самыми «малыми» из тех, кто повелевает, и народом, который весь целиком должен безмолвно повиноваться, между теми, кто облечен какой-то властью, и стадом, между государственным аппаратом и — хорошими или дурными — подданными), тоже разделен на несколько порядков и рангов так, чтобы над каждым из них были высшие, которые отвечали бы за весь свой порядок перед чиновными, а чиновные перед верховными сеньорами.

Так, посредством множества разделений и подразделений, составляется из многих порядков общий порядок и из многих сословий хорошо устроенное государство, где царит добрая гармония и согласие и сообразность в отношениях снизу доверху; так что в конце концов через порядок бесчисленные порядки приходят к единству».

v_star_78 [userpic]

ЗА РОССИЮ

March 8th, 2016 (09:23 pm)

Еще немного Валлерстайна и Броделя. Мне кажется, что вот это место важно для понимания специфики исторического пути России.

"Почему нации-государства, а не империи? В данном случае следует быть осторожным с терминологией. Возможно, ту же Францию нужно рассматривать как нацию-государство применительно к XIII – XIV векам, как империю применительно к XV-XVI векам и для XVII столетия вновь как нацию-государство.

Похоже, что именно так считает Фенан Бродель (61). Почему именно такая модель чередования?

Бродель полагает, что «экономический подъем XV и XVI веков создал необычайно благоприятные условия для появления обширных и чрезвычайно обширных государств, «сверхдержав»… В самом деле, ход истории попеременно то благоприятсвует, то препятствует возникновению крупных государственных образований» (62).
Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Том І. Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мира-экономики в XVI веке. – С. 36 – 37.


61 – «На самом деле колесо Фортуны повернулось. В начале XVI века обстоятельства благоприятствовали развитию крупных государств [Испания, Османская империя], которые представляли собой, как говорят экономисты, политические предприятия оптимальных размеров.

По прошествии столетия, по пока до конца не ясным для нас причинам, эти гиганты перестали соответствовать требованиям времени. Был ли это преходящий или структурный кризис? Слабость или вырождение?

Во всяком случае, в начале XVII века крепко держались на ногах государства средних размеров.

Такова Франция Генриха IV с ее скороспелым расцветом; маленькая елизаветинская Англия с ее воинственным и лучезарным блеском; Голландия, сгруппировавшаяся вокруг Амстердама; Наконец Германия, утопавшая в достатке с 1555 года до первых залпов Тридцатилетней войны, в которой она погрязла духом и телом.

В Средиземноморье это Марокко, снова изобилующее Золотом, и Алжир, город, превратившийся в территориальное государство. Это великолепная Венеция, сверкающая роскошью, красотой и умом; Тоскана, времен великого герцога Фердинанда…

Иными словами, империи пострадали от затяжной рецессии 1595 – 1621 годов куда сильнее, чем государства средних размеров» (Бродель Ф. Средиземное море, ІІ, 500 - 501).
Цит. по: Валлерстайн И. Мир-система Модерна. – С. 37, прим. 61.

62 - Там же. С. 447 – 448."

Получается, что Россия росла вместе со всеми в одном ритме, стартовав в середине XV века как национальное государство .

Реперные точки:
- 1449 - Вечный мир с Казимиром. Раздел древнерусского наследства;
- 1453- победа Василия Темного в последней междоусобице. Внутренний суверенитет больше не принадлежит архаичному институту - княжескому роду, а сосредотачивается в руках единого монарха;
- 1480 – стояние на Угре, обретение внешнего суверенитета.

В XVI веке, Россия, как и многие другие, вошла в имперскую фазу.

А потом грянула «затяжная рецессия 1595 – 1621 гг.» в нашем случае известная как Смутное Время, широкие рамки которого можно обозначить с пресечения династии Рюриковичей в 1597-м г. (начало династитческого кризиса) и до окончания войны с Речью Посполитой в 1618-м г. (Деулинское перемирие рубежа 1618-1619 гг.).

По идее в результате этого дела Россия должна была потерять свои имперские окраины – Поволжье, Урал, Сибирь, т.е. войти в границы русского национального государства до Ивана Грозного, минус Смоленск, и еще часть западных земель, которые снова отошли Литве, как собственно и было положено по тому самому Вечному миру с Казимиром от 1449 г.

Однако вопреки и политическим событиям и общеевропейскому тренду окраины не отпали. Вопрос почему – мне кажется одним из ключевых в русской истории Нового времени.

Правда, нужно сказать, что попытка вернуть Смоленск предпринятая в 1632-1634 гг. провалилась, и все шло к тому, что западная граница Русского государства, продолжавшего прирастать Сибирью, могла бы и законсервироваться в такой конфигурации.

Но тут напряжения кризиса XVII века не выдержала сама Речь Посполитая, и благодаря этому, России удалось в том самом «бунташном», т.е. неблагоприятном, кризисном XVII веке прирасти землей еще и в Европейской части, причем в лице Гетманщины и Запорожья получить два автономных субъекта, которые внесли свой вклад в формирование «имперского» многообразия.

Таким образом, это вторая поворотная, реперная точка в формировании исторического своеобразия России в Новое время.

Получается, что страна дважды за XVII век продемонстрировала движение против «уменьшительного» тренда.

v_star_78 [userpic]

ЗА ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ

March 7th, 2016 (11:05 pm)

«Отношения между бюрократией и налогообложением характеризуются высокой степенью взаимосвязанности. Эффективность бюрократического аппарата зависит от эффективности управляемой им системы налогообложения, и наоборот.

Таким образом, независимо от причины, любое увеличение бюрократического бремени или снижение объема собираемых налогов может породить порочный круг децентрализации власти.

На самом деле можно утверждать, что «налоговый» кризис патримональной бюрократии, по существу, аналогичен капиталистическому кризису «перепроизводства»…

Точки напряжения бюрократической системы возникают там, где актуализируется потенциал «феодолизации», под которой подразумевается:

- стремление чиновников «присвоить» экономические и политические ресурсы своей должности;

- борьба крупных землевладельцев за получение налогового иммунитета и/или узурпацию фискальных и политических функций;

- экономическая и политическая зависимость, к которой принуждаются крестьяне, ищущие защиты от налогового бремени бюрократического центра.

Эти «центробежные» тенденции можно рассматривать и как причину, и как следствие возможного крушения механизмов поддержания эффективного налогообложения и контроля»

Lockwood D. Social Integration and System Integration / George K. Zollschan and Walter Hirsch, eds // Explorations si Social Change. Boston, Massachusetts: Houghton, 1964, 254.

Цит. по: Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Том І. Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мира-экономики в XVI веке. – С. 33, прим. 50.

v_star_78 [userpic]

ЗА КИНО

January 6th, 2016 (05:57 pm)

20 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ 2015 ГОДА

v_star_78 [userpic]

ЗА ВЫБОРЫ

Подборка моих текстов о местных выборах на Украине.

Партии регионов

Как надо понимать попадание «Самопомощи» в Одесский городской совет

Пиррова победа «оппозиции»: Порошенко крепко держит Одессу

Как надо понимать результаты крупнейших партий страны на местных выборах

< back | 0 - 10 |